9/6/17

Buenos Aires: Antes se hacía justicia; ahora se hace teatro

Por Diario Clarín

Diario Clarín
Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Carolina Carballido Calatayud se para en el centro de la sala 2 del Tribunal de San Isidro. Mira a los 12 jurados. Los mira a los ojos. Hace una pausa. Con un tono de voz firme y seguro, afirma: “A sangre fría, de esa manera Fernando Farré asesinó a su mujer”.

La frase es un golpe certero. Capta la atención de esas 12 personas que tendrán que definir si Farré debe ser condenado por matar a su esposa, Claudia Schaefer. Nada de todo eso fue casual: la mirada, la postura, el tono de sus palabras, la oración y hasta la ropa que llevaba puesta. Todo fue planificado, estudiado y ensayado durante tres meses. Las fiscales Calatayud y Laura Zyseskind practicaron sus alegatos de apertura y clausura para el juicio por el femicidio del country Martindale con un actor de teatro y una abogada especialista en oratoria que las prepararon en cada detalle.

El desafío era poder contar una historia que fuera clara, concisa y fácil de entender para los miembros del jurado popular, entre ellos un colectivero, un ama de casa, una docente, un estudiante y varios desempleados. “No es lo mismo relatarle un hecho a un juez, que a una persona que nada tiene que ver con el ambiente jurídico. Desde el momento en que nos enteramos que el veredicto lo daría un jurado, sentimos que debíamos prepararnos”, relatan, entre mates, ya más relajadas.

Sergio Misuraca y Andrea López Pisani son profesores de la materia “Técnicas de Oratoria” en la Diplomatura de Juicio por Jurados bonaerenses de la Universidad de San Isidro. Ambos son también “coachs”, algo así como entrenadores que utilizan distintos métodos -entre ellos actorales- para instruir, enseñar y preparar a una persona para cumplir objetivos. Hasta ellos llegaron Laura y Carolina, ambas sin experiencia en este tipo de juicios. Sólo Calatayud había hecho uno y cuando Misuraca lo vio le cuestionó algunos errores “imperdonables”.

Se juntaron durante tres meses, todos los sábados. Durante las primeras dos reuniones, las que hablaron fueron las fiscales. Relataron el caso, dieron detalles y hasta lloraron, una especie de terapia en la que Sergio -que además es actor y director de teatro- y Andrea sólo se dedicaron a escuchar: “Queríamos saber cuál era la historia que querían contar. Una vez que nos expresaron todo, ahí recién empezamos con nuestro trabajo”, dice el docente.

Para practicar, los coachs llamaron a 30 personas, amigos de amigos, para que simularan un jurado. Allí lo que probaron era si lo que las fiscales expresaban en su oratoria era entretenido, si aburría, si generaba bronca o si convencía: “Esa prueba nos mostró que Carolina generaba más empatía con la gente, mientras que Laura era directa, más seria. Por ende decidimos que Carolina hablara en los alegatos sobre la violencia de género, mientras que Laura se dedicara a las pruebas, a demostrar que Farré había premeditado el asesinato y que no estaba loco”.

Esas clases personalizadas de los sábados comenzaban temprano y terminaban ya entrada la tarde. Las capacidades de cada una mejoraron. Analizaron la serie de Netflix sobre el juicio a O.J. Simpson, estudiaron los movimientos de las partes al hablar. “Yo no me daba cuenta de que cuando me expresaba caminaba por todos lados, como soy hiperactiva movía las manos y me pisaba con las palabras. Por eso uno de los ejercicios fue que Andrea me sostuviera de los hombros de atrás, para que me quede estática en el mismo lugar”, cuenta Calatayud.

Para Zyseskind el desafío estuvo en las palabras: “Me costó dejar la doctrina. Hablaba con definiciones técnicas y no podía contar la misma historia con palabras sencillas. Tuve que suavizar el tono. Cuando hablaba yo imponía, bajaba línea y eso no está bueno”, dice y cuenta un ejemplo: “Estaba tan convencida de las pruebas que decía ‘estos son los hechos y son indiscutibles’. Los chicos me explicaron que eso puede provocar una mala imagen en los jurados que podrían pensar, ‘¿Si son indiscutibles para qué estoy acá?’”.

Nada quedó librado al azar. Tampoco la vestimenta que usaron: “La ropa es una de las claves, porque nada debe ser más importante que lo que diga el orador, nada puede distraer. Un reloj, una pulsera, una cadenita, el brillo de los zapatos. Hay que ser lo más pulcros posible, nada que llame la atención”, afirma López Pisani por teléfono, que estaba en un curso de capacitación fuera de Buenos Aires.

Técnicas de respiración, momentos en que apagaban las luces y meditaban. Vendas en los ojos y ejercicios en las que frenaban sus discursos cuando sonaba un timbre y lo continuaban cuando lo volvían a oír, para demostrar que nada las podía distraer. Tal como ocurriría en la sala de audiencias de San Isidro, con personas que entraban y salían, celulares que sonaban y estornudos que parecían truenos de tormenta. “Nos sentimos seguras, aprendimos a contar una historia”, dicen las fiscales.

Laura y Carolina caminan por los pasillos de Tribunales concentradas, mueven los labios y repiten en voz baja, como si estuvieran preparadas para rendir el último examen en la facultad. Están a punto de ingresar a la sala para sus alegatos de clausura. Una se para, los mira a todos a los ojos y se lanza: “A sangre fría...”.

N.E.: Las fiscales han hecho muy bien en estudiar teatro, porque han comprendido que de eso se trata el juicio por jurados: de manipular personas. Pero nos deja a todos el gusto amargo de saber que la justicia del caso ya no tiene importancia en los juicios penales. El fondo del asunto carece de relevancia. Ahora todo son las formas, lo importante es el histrionismo. El jurado no decide haciendo justicia, sino eligiendo cuál es el mejor abogado. Toda la ciencia jurídica capitalizada durante siglos se ha echado a la basura. Ahora todo es "acting", todo es sentimentalismo, todo es emotividad. De racionalidad: nada.


Juicio a Farré: para convencer al jurado, las fiscales practicaron 3 meses con un actor
Por Mariano Gavira

Diario Clarín
8 de junio de 2017

10/5/17

Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: solo asistieron cuatro jurados

Por La Brújula 24.com

La Brújula24.com
Bahía Blanca - Argentina

Extractos:

Otra vez. El juicio por jurados que debía desarrollarse en el el Tribunal en lo Criminal N°3 contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta volvió a suspenderse esta mañana.

Según información a la que pudo acceder LA BRÚJULA 24 sólo 4 de los 18 miembros (12 titulares y 6 suplentes) se presentaron a la convocatoria luego de que el lunes la mayoría de los integrantes manifestó sentir temor.

Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi debían sentarse en el banquillo de los acusados hoy, acusados del delito de venta de estupefacientes, en un debate oral que fue nuevamente reprogramado.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.


Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: solo asistieron cuatro jurados
Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina

La Brújula 24.com
10 de mayo de 2017

8/5/17

Buenos Aires: Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo

Por La Brújula 24.com

La Brújula 24.com
Bahía Blanca
Argentina

Extractos:

El debate oral contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta se suspendió esta mañana en Bahía Blanca al alegar la mayoría de los miembros del jurado que "tenían miedo".

Según pudo saber la redacción de LA BRÚJULA 24, minutos antes de comenzar el proceso que determinaría la culpabilidad o inocencia de Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi y Adrián Del Valle Rojo, la mayor parte de quienes componían el jurado (30 ciudadanos comunes entre titulares y suplentes) argumentaron sentir temor y no permitieron que se inicie el debate.

El jurado terminó siendo recusado por el fiscal porque manifestaron "sentir temor". En las próximas horas serán sorteados los nuevos miembros y el miércoles próximo se reanudaría el juicio.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.

Se trata de un dato lamentable ya que deja expuesta la falta de compromiso por parte del Estado para brindar las garantías necesarias a los integrantes del jurado ante un posible veredicto adverso para los imputados.

LA EXPLICACIÓN DEL FISCAL JORGE VIEGO

"Las leyes están vigentes y están para cumplirlas, pero la ciudadanía puede estar o no de acuerdo con algunas. La carga pública está impuesta, pero no todos la cumplen", manifestó el fiscal Jorge Viego en diálogo con el programa "Deberías Saberlo" de LA BRÚJULA 24 FM 93.1.

"No voy a opinar sobre los Juicios por Jurados porque no me corresponde. Es una ley y hay que cumplirla. Lo que sí me pregunto es si la ciudadanía quiere ocupar el rol de juzgar a otra persona", continuó.

"Por eso una de las preguntas que formulé es si algún miembro del jurado por temor a represalias, por lástima o por algún condicionamiento moral o religioso se encontraba impedido para brindar un veredicto de culpabilidad. Y hubo gente que contestó de manera afirmativa", completó el fiscal Viego.


Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo
Por La Brújula 24 FM 93.1

Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina
8 de mayo de 2017

27/3/17

Buenos Aires: El juicio por jurados suma polémica

Por La Nueva.com

La Nueva.com
Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

El dato que faltaba sumar a la polémica, ya consolidada, por la instauración del juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires, lo publicó hace algunos días la Fiscalía General de Bahía Blanca. Contraste puro entre los juicios tradicionales y los que emplean a civiles en el estrado. Una diferencia abismal que desnuda una falencia. ¿Algo falla?

Se trata del índice de condenas en debates con jueces letrados, que llegó al 90%, tanto en 2015 como 2016. Para el mismo periodo de dos años, los juicios por jurados (debutaron en Bahía en abril de 2015) sumaron poco más de 30% de sentencias condenatorias.

Otra conclusión de interés que surge de la estadística publicada es que la nueva modalidad ocupa el 2% o menos del universo de juicios realizados en Bahía Blanca. En 2015 fueron 5 de 437 y en 2016, 11 de 557. Prácticamente nada.

De todas maneras, hay que aclarar que, en cantidad, se dan muchísimos más juicios tradicionales porque abarcan todo tipo de delitos, en cambio que los jurados solo pueden intervenir cuando la pena en abstracto supera los 15 años, es decir en los casos más graves (robos con armas, violaciones y homicidios). Incluso, si el acusado prefiere ser juzgado por profesionales del Derecho, puede evitarlo.

Entre 2015/16, los 4 jueces en lo Correccional (abordan delitos con penas que no superan los 6 años) y los 3 tribunales en lo Criminal avanzaron en 978 juicios, que se resolvieron vía oral o con medidas alternativas, como el juicio abreviado. De ese universo, 881 terminaron en condenas y apenas 97, con absoluciones.

Los primeros dos años de jurados, en cambio, sumaron 16 juicios, de los cuales 11 fueron absoluciones y solo 5 condenas.


Juicio por jurados: otro dato que suma polémica
Por Juan Pablo Gorbal / jgorbal@lanueva.com

Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires
República Argentina

La Nueva.com
27 de marzo de 2017

6/3/17

Buenos Aires: Suspenden juicio por jurados en San Nicolás por inasistencia de los convocados

Diario El Día

Diario El Día
La Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

Este lunes por la tarde, el juez Dr. Cristian Ramos debió suspender, ante la falta de asistencia de los convocados, el juicio por jurados que iba a tener lugar durante la jornada.

Treinta personas debían acercarse a los Tribunales para la preselección final a cargo del fiscal Ariel Tempo y el defensor Hugo Prati, pero se presentaron sólo veintidós.

Finalmente, debían ser doce las personas elegidas para participar del litigio, durante el cual el fiscal Tempo buscaba la condena de Glorio por homicidio agravado por el uso de arma de fuego en perjuicio de Gabriel Esteban Tisera en el año 2014.

A pesar de la voluntad por el que el juicio se desarrolle, al evaluar la idoneidad del jurado no se lograron los números mínimos para la deliberación. Según se indicó, uno de los rechazados para el puesto sería policía y otros no tendrían los estudios básicos suficientes para asumir el rol.


Suspenden juicio por jurados en los Tribunales de San Nicolás
Información general

Diario El Día
6 de marzo de 2017

13/12/16

Buenos Aires: Iniciaron acciones penales a personas citadas como jurados que no se presentaron

Por La Capital

Diario La Capital
Mar del Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

La justicia de Mar del Plata inició causas penales a varias personas que fueron convocadas a integrar juicios por jurados y que no concurrieron a cumplir con esa carga pública, revelaron hoy fuentes judiciales.

El proceso se activó luego de que hace una semana el juez Néstor Conti expresó sus quejas por las ausencias de los jurados al dictar sentencia contra un hombre acusado de golpear a su ex novia hasta dejarla inconsciente.

Conti advirtió ante la prensa que se iniciarán acciones a las personas que debían concurrir para integrar la selección del jurado y no lo hicieron, pese a haber estado debidamente notificados.

En el juicio por jurados en aquel caso, iniciado el martes 29 de noviembre, debían presentarse 48 ciudadanos y sólo lo hicieron 29, lo que puso en peligro el inicio del debate.

Ante ello, las fuentes dijeron que fueron elevadas a fiscalía las denuncias para que se inicien acciones penales a los ciudadanos que debían concurrir a integrar el jurado y no justificaron su ausencia.

La Fiscalía confirmó hoy que se inició una Investigación Penal Preparatoria ante las denuncias por lo que, en principio, serán citadas a indagatorias todas las personas denunciadas.

La justicia aplicará en ese marco el artículo 239 del Código Penal, que advierte que será reprimido “con prisión de 15 días a un año” quien “resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”.


Caso Pilotti: iniciaron acciones penales a personas citadas como jurados que no se presentaron
Policiales

Diario La Capital
12 de diciembre de 2016

3/12/16

Buenos Aires: Formarán causas penales contra quienes faltaron a la convocatoria para ser jurados

Por El Marplatense

El Marplatense
Mar del Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

El juez Néstor Conti adelantó que formará causas penales contra aquellas personas que, tras ser “debidamente notificadas”, no se presentaron para formar parte del jurado popular que debía juzgar a Cristian Pilotti, ya que peligró su realización debido a la gran ausencia de ciudadanos convocados.

En diálogo con Radio Mitre Mar del Plata, Conti indicó que en la primera jornada del juicio contra Pilotti (quien fue encontrado culpable por lesiones graves doblemente agravadas por violencia de género por un golpiza perpetrada contra su expareja, Victoria Montenegro) “lamentablemente, se dio lo que temíamos que ocurriera: de las 160 personas que convocamos, se presentaron sólo 29″. En ese sentido, el magistrado precisó que el juicio pudo llevarse a cabo debido “exclusivamente a la predisposición y a la buena voluntad de los abogados de la Fiscalía, del particular damnificado y de la defensa”, quienes coincidieron en no solicitar la suspensión por falta de integrantes.

Conti manifestó que “en realidad, se puede ir a buscar por la fuerza pública a los citados”, pero aclaró que utilizar ese recurso “es contradictorio”, porque “indefectiblemente, obligar a la persona hará que no cumpla con su rol de buena manera”. Según indicó, en este caso “pudo salvarse la situación”, pero anticipó que no permitirá “que esto quede en la nada”, por lo que definió “formar una causa penal ante la fiscalía que corresponda” a todas aquellas personas que hayan sido “debidamente notificadas” y no se hayan presentado.

Los voy a procesar a todos por los delitos cometidos, que son, en principio, una incomparecencia injustificada ante una situación judicial y, en aquellos casos donde la notificación era fehaciente a la persona que debía concurrir, se incurre también en el delito de desobediencia, que contemplan penas de prisión”, explicó el Juez.

Según sostuvo Conti, tomó esta determinación “a los efectos de que la gente empiece a tomar conciencia de qué es lo que debe hacer, más allá de la pena prevista”. “Me llama muchísimo la atención que haya tanta gente supuestamente haciendo reclamos y manifestaciones contra el Poder Judicial y, cuando son convocados, se esconden y no vienen”, expresó, quien indicó que esta problemática se repite en los juicios comunes donde, “muchas veces siquiera se presentan las víctimas”.

“Si esto tiene que ver con una doble moral de la ciudadanía, lo único que pretendo es que salga a la luz y que quede claro quién es quién y quién dice cada cosa”, consideró el magistrado. “Creo que la sociedad se cambia cuando cada uno, desde su lugar, aporta mínimamente su grano de arena, y yo, desde mi lugar, voy a hacer lo que corresponde y eso es formarle causa penal a todas las personas que estaban notificadas y no vinieron”, agregó.

En ese sentido, Conti explicó que a quienes estén imputados o procesados en una causa penal “se le abrirá una ficha en el registro de antecedentes” y deberán “estar sometidos al proceso penal y estar derecho bajo apercibimiento de que, si incumple con alguna disposición de la Justicia, hasta se le podría dictar una medida cautelar donde se le restrinja la libertad a los efectos de asegurar el desarrollo del proceso”.


Juicios por jurados: formarán causas penales contra quienes faltaron
Locales

El Marplatense
3 de diciembre de 2015

2/12/16

Buenos Aires: Los jurados no quieren participar

Por Qué Digital

Qué Digital
Mar del Plata - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

El juez Néstor Conti, a cargo del debate en el que Cristian Pilotti fue declarado culpable, habló de la denuncia penal dirigida a quienes estaban notificados pero no cumplieron con su obligación. “Ponen excusas para no venir”, criticó.

“No sé si es que hemos tenido mucha mala suerte o realmente es una postura social esto de criticar, hacer marchas y manifestarse pero cuando los llaman nadie quiere participar”. Con esa frase, el juez Néstor Conti resumió el porqué de su decisión de denunciar penalmente a aquellas personas que fueron convocadas como jurados en el juicio a Cristian Pilotti, pero que no se presentaron.

En ese sentido, Conti hizo alusión a una situación que –según expuso suele repetirse ante el desarrollo de los juicios por jurados y que incluso ya fue denunciada públicamente por el Colegio de Magistrados, que manifestó su preocupación por los inconvenientes que acarrea la ausencia de jurados.

“Lamentablemente siguen surgiendo inconvenientes, porque los jurados se tienen que sortear por un sistema de la Corte, por el padrón electoral, y de ahí hay que citarlos y buscarlos”, detalló, sobre el proceso de selección y dijo que el problema es que “a muchos no se los encuentra en la dirección que figura porque el padrón está desactualizado, a otros se los encuentra pero ponen excusas para no venir, otros se esconden para no ser notificados y otros directamente son notificados pero no vienen”.

Justamente, en el caso del juicio por jurados a Cristian Pilotti –quien fue encontrado culpable por haberle propinado una feroz golpiza a su expareja, Victoria Montenegro, en total habían sido notificadas 150 personas: de ese total 48 fueron convocadas, pero solo 29 se acercaron el martes pasado a Tribunales, algo que puso en peligro la concreción del debate.

“Nosotros intentamos por todo los medios que vengan, pero el tema es que esas personas tienen que venir el mismo día que comienza el juicio, no tenemos tiempo de citarlas antes y hablar con ellas. Entonces, si falta alguien, se demora todo”, expuso, sobre las consecuencias de esta situación.

En diálogo con QUÉ, en la radio, el magistrado dio su opinión en relación al uso de la fuerza pública para ir a buscar a los jurados, ante su ausencia. Al respecto, aseguró: “Se lo puede ir a buscar por la fuerza pública, pero mandar un patrullero para que lo haga cumplir con su obligación es medio contraproducente, porque no lo va a hacer de la manera que corresponde”.

Finalmente, el juez a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) Nº 1 ratificó su decisión de formarle la causa penal a quienes estaban notificados pero no asistieron a la convocatoria de esa semana y reflexionó: “Si hay algo a nivel social que me parece que funciona mal y tengo elementos para criticarlo, ¿qué mejor oportunidad que participar para que salga bien? No sé si es que hemos tenido mucha mala suerte o realmente es una postura social esto de criticar, hacer marchas y manifestarse pero cuando los llaman nadie quiere participar”.



Jurados ausentes: “Cuando los llaman nadie quiere participar”
Policiales - Sociedad

Qué Digital
2 de diciembre de 2016

22/11/16

Buenos Aires: Suspendieron un juicio por jurados tras la recusación de 14 candidatos

Por La Nueva.

La Nueva. - La Nueva Provincia
Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

A raíz de la recusación sin causa de 14 candidatos a jurado por parte de la fiscalía y la defensa, se postergó hoy el inicio de un juicio bajo esta modalidad en el que se iban a analizar las conductas de dos sujetos acusados de asaltar y herir de bala a un comerciante en Pehuen Co.

Por tal motivo no se alcanzó la cantidad necesaria de ciudadanos para conformar el jurado popular (12 titulares y 6 suplentes) y dar comienzo al debate, que se reprogramó para los días 21, 22 y 23 de febrero del próximo año.

El juicio por jurados iba a estar a cargo del Tribunal en lo Criminal Nº 1, integrado unipersonalmente por el juez Hugo de Rosa, en tanto que Olga Herro iba a actuar como fiscal y la defensa iba a estar representada por el doctor Gustavo Giorgiani.

“El defensor recusó a ocho y la fiscal a seis”, precisó una fuente tribunalicia. Los puntaltenses Iván Guerrero (20) y Jonathan Ezequiel Medina (20) están imputados de los delitos de “robo calificado, privación ilegítima de la libertad y tentativa de homicidio”.

El atraco se cometió el 23 de diciembre de 2015, cuando los nombrados irrumpieron en un inmueble ubicado en San Martín 475, de aquella localidad balnearia, donde forcejearon con el dueño Héctor Roberto Sosa (61) y le dispararon.

El proyectil rozó la nuca de la víctima, que días antes había contratado como albañiles a los asaltantes.

Enlace: Versión On Line

Postergaron un juicio por jurados tras la recusación de 14 candidatos
La ciudad

La Nueva.
22 de noviembre de 2016

21/11/16

Córdoba: Anulan la absolución de un jurado popular

Por La Voz

La Voz - Córdoba
Argentina

Extractos:

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba anuló el juicio en el que había sido absuelto un policía acusado de un caso de gatillo fácil en Laboulaye y ordenó que se realice un nuevo juicio.

Se trata del caso en el que se analizó la participación del cabo Maximiliano Celi durante el crimen del adolescente Álvaro Zarandón (16) en febrero de 2013.

Celi había sido absuelto por la Cámara del Crimen de Laboulaye en 2014 en un juicio por jurados populares. Pero, a criterio de la Sala Penal del TSJ, los jurados omitieron valorar informes técnicos y otras pruebas sin argumentar las razones.

La absolución había sido apelada por la Fiscalía de Laboulaye, a cargo ahora del ex-fiscal Carlos Zabala, y por el abogado querellante Matías Burgos, en representación de Sandra Zarandón, la madre del adolescente.

Ahora deberá realizarse un nuevo juicio en alguna de las cámaras del crimen de la ciudad de Río Cuarto.

La resolución 498 del TSJ sostiene que el jurado popular que absolvió a Celi el 12 de septiembre de 2014 “no habría valorado bien las pruebas”.

“Es factible señalar que los miembros del jurado popular que votaron por la absolución, omitieron valorar (...) elementos probatorios sin proporcionar ningún motivo asequible en orden a tal prescindencia”, señala el documento.

Entre los puntos centrales, El TSJ cuestiona “que el arma reglamentaria del imputado fue entregada por dicha persona el mismo día del crimen” y que “los rastrillajes en el lugar del hecho fueron ejecutados por personal del Centro de Investigación Criminal perteneciente a la Policía Judicial, con la ayuda del Ejército Argentino”, entre otros.

“La omisión de valorar la prueba reseñada —de contenido relevante— evidencia que la duda esgrimida no es razonable, tornando nula la sentencia en dicho aspecto”, detalla el fallo y agrega: “El núcleo de la duda de los jurados se vincula con la participación del imputado, y ello por dudas acerca de la vaina porque ella fue hallada después de los rastrillajes en los que estuvo la custodia. Las demás dudas carecen de trascendencia o, por lo menos, no se aprecia un nexo racional con las pruebas atinentes a la participación. Pero, para así dudar, han omitido explicar que ninguna de las pruebas mencionadas les merecía crédito; esto es, principalmente, las pruebas técnicas y sus explicaciones por los expertos. En otras palabras, no las han considerado”.


Anulan la absolución de un policía acusado de un caso de gatillo fácil en Laboulaye
Por Lisandro Tosello

La Voz
21 de noviembre de 2016