19/9/17

Buenos Aires: Un juicio por un abuso sexual está a punto de suspenderse por falta de jurados

Por La Nueva

La Nueva Provincia - La Nueva.
Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Airs
Argentina

Extractos:

El juicio por jurados al que debe ser sometido un hombre acusado de abusar de una familiar fue postergado sucesivamente el lunes y hoy, por recusaciones y faltante de jurados.

La jueza Claudia Fortunatti, del Tribunal en lo Criminal Nº 2 de Bahía Blanca, ordenó un nuevo sorteo extraordinario y recién mañana a la mañana se sabrá si se llega a notificar a los 48 preseleccionados y si estos se presentan en la sede de Estomba 34.

Para completar el jurado se necesitan 18 personas (12 titulares y 6 suplentes) divididos en partes iguales entre mujeres y hombres.

“El primer día (por ayer) hubo varias recusaciones y hoy no alcanzaba el número de mujeres para completar las 9”, explicó una fuente judicial.

De no reunirse hoy el número estipulado por la ley, el juicio corre riesgo de suspensión y en tal caso debará reprogramarse

Además de la jueza Fortunatti, intervienen el fiscal Mauricio del Cero y el defensor oficial Germán Kiefl.

El acusado —cuya identidad se mantiene en reserva para preservar a la víctima fue detenido a mediados del año pasado, sospechado de haber sometido sexualmente durante varios años a una prima segunda.


Un juicio por un abuso sexual está a punto de suspenderse por falta de jurados
La Ciudad

La Nueva Provincia - La Nueva.
19 de septiembre de 2017

14/9/17

Buenos Aires: Otro juicio postergado por falta de jurados

Por Diario El Popular

Diario El Popular
Olavarría - Pcia. de Buenos Aires
Argentina

Extractos:

Un particular capítulo sumó en la jornada de ayer el proceso judicial por el crimen de Carlos Martell, un hecho ocurrido en Sierras Bayas a inicios de mayo del 2015 pero que en la actualidad no tiene fecha de debate.

Ello se produce a partir de lo ocurrido durante las últimas horas, cuando debió cancelarse el juicio debido a la imposibilidad de poder reunir el número mínimo de jurados.

La ley que da marco a este modalidad de debates judiciales estipula que para la audiencia preliminar deben convocarse a 48 de las personas que integran el listado oficial, quienes fueron sorteadas a principio de año. Lo concreto es que sólo se había convocado a 14.

Inclusive, la Ley 14.543 detalla que al momento de dar inicio a la instancia de debate, lo que sería el inicio formal del juicio en sí, debe contarse con 18 civiles constituyendo el jurado, 12 de ellos titulares y los restantes suplentes. En otras palabras, tampoco se cumplía con este requisito.

Fuentes consultadas por EL POPULAR confiaron que igualmente se habría intentado seguir adelante con la audiencia, buscando priorizar no sólo los tiempos judiciales, sino también los viajes realizados por las distintas personas que se habían trasladado hasta Azul, más precisamente al recinto la Cámara de Apelaciones, que para la ocasión sirvió sede del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1, representado de manera unipersonal por el juez Joaquín Duba.

Sin embargo, todo debió cancelarse definitivamente al ser recusados dos de los posibles jurados definitivos. Uno de los casos fue a partir de que en el cuestionario previo al que son sometidos por las partes, ya sea por la fiscalía como por la defensa, se logró conocer que el jurado sostenía una amistad con personas del vínculo más cercano del imputado. El artículo 47 y otros apartados de la norma son específicos en estas cuestiones y aclaran que estas personas deben ser recusadas, ya que sería afectada su imparcialidad.

No obstante, lo que determinó la postergación definitiva del juicio fue la situación particular de una mujer, que se presentó con un certificado médico que acreditaba que sufría de una hernia de disco, que le imposibilitaba estar sentada por varias horas, algo por lo cual se caracterizan estos debates. Lo que hizo aún más particular su situación no fue su cuadro médico, sino que al recusarla ya no se podía cumplir con el número mínimo de mujeres. Vale recordar que el jurado debe estar constituido con números iguales de varones y mujeres. Ahora todo se encuentra rodeado de interrogantes acerca de cuando se podrá retomar todo.


Por falta de jurados postergaron el juicio por un crimen en Sierras Bayas
Policiales

Olavarría - Provincia de Buenos Aires
República Argentina

Diario El Popular
13 de septiembre de 2017

30/8/17

Buenos Aires: Citaron como jurado a su hijo fallecido

Por Compromiso Diario

Compromiso Diario
Dolores - Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Ayer se hizo presente en nuestra redacción, la Sra. María del Carmen Tevez, quién denunció que pese a haber comunicado a la Justicia Electoral el fallecimiento de su hijo, le llegó una citación para integrar el Juicio por Jurados que se desarrolló ayer en nuestra ciudad.

En un escrito que acercó, afirma “dirijo la presente a ustedes, para darles a conocer lo acontecido, hace unos días recibí una notificación dirigida a mi hijo, Víctor Emanuel Tevez, quien ha fallecido el 25 de mayo de 2007, en la ciudad de Dolores, en la misma se lo notifica para que comparezca con su documentación a Tribunales. En dicha notificación se menciona que ha sido sorteado para participar en un Juicio por Jurados.

Luego de haber recibido dicha noticia no pude dejar de preguntarme muchas cosas, pero sí considero necesario resaltar que la lista de los potenciales jurados se realiza a través de un sorteo anual por Lotería de la Provincia y tiene como base para sacar a los postulantes el padrón electoral. Al saber que el procedimiento es así, no dejo de indignarme, dado que yo ya había advertido que mi hijo aparecía en el padrón en las elecciones siguientes a su fallecimiento, decidí como mamá pero también como ciudadana, sabiendo que muchas personas podrían aprovecharse de que él apareciera en el padrón, haciendo efectivo su derecho a voto, derecho de todo ciudadano, pero aquí con la salvedad de que podían hacerlo en su nombre, tomé los recaudos y envié una carta a la Cámara Nacional Electoral pidiendo que él fuera retirado del mismo, adjuntando certificado de defunción.

Hoy nuevamente me encuentro en la situación de tener que volver a explicar que mí hijo falleció y me indigna saber que él hoy ya no aparece en el padrón, es decir que recientemente ha sido excluido del mismo, pero aún debo advertir a instituciones pertenecientes al estado que el ya falleció, que salió sorteado en un proceso que impone una carga pública, una persona que hoy ya no existe para la función que piden que desempeñe, pero que para mí, para nuestra familia, él aún está presente en nuestros corazones, y que con cada una de estas cosas que me tocó vivir, corroboro que el actuar de los funcionarios a cargo de estas cuestiones es totalmente negligente.

Sin más que decir, decidí hacer de público conocimiento lo que me tocó vivir, para que no le pase a nadie más, que sería lo ideal pero como no se puede esperar nada, que cada familia que ha atravesado la pérdida de una persona amada, pueda estar alerta y no permitir este tipo de situaciones”, finaliza el escrito.
 

Citación al fallecido

Increíble: pese a haber denunciado en la Justicia Electoral el fallecimiento de su hijo, ahora fue citado para integrar un Juicio por Jurados
Judiciales - Dolores - Pcia. de Buenos Aires. Argentina

Compromiso Diario
30 de agosto de 2017

2/8/17

Buenos Aires: Otro juicio frustrado por falta de jurados

Por La Nueva.com

La Nueva.com - Diario La Nueva Provincia
Bahía Blanca - Bs. As. - Argentina

Extractos:

A partir de las recusaciones realizadas por las partes intervinientes durante el proceso de selección, no se pudo conformar el jurado y debió suspenderse el juicio a una mujer acusada de asesinar a puñaladas a su pareja en Villa Nocito.

Estaba previsto que hoy comience el debate seguido a Mónica del Carmen Billordo, imputada del delito de “homicidio agravado por el vínculo” en perjuicio de su ex-concubino, Humberto Francisco Maldonado (49), que sufrió al menos dos heridas de arma blanca y una de ellas causó su muerte.

El juicio está cargo de la jueza técnica Dra. Claudia Fortunatti, en representación del Tribunal en lo Criminal Nº 2, quien ahora deberá determinar una nueva fecha.

Trascendió que uno de los obstáculos que se presentaron para la puesta en marcha de la audiencia fue la presentación de solo tres hombres, cuando se requiere nueve para la conformación del jurado (titular y suplentes).

De la misma forma, tanto el fiscal Mauricio Del Cero, la abogada Viviana Lozano (particular damnificado) y el defensor Leonardo Gómez Talamoni realizaron recusaciones de los candidatos.

Billordo, quien al declarar confesó el crimen y dijo que se produjo en el marco de una discusión, se encuentra beneficiada con arresto domiciliario debido a que algunos de sus hijos (tiene cinco, tres en común con la víctima) sufre discapacidad.

El incidente fatal se produjo entre las 22:00 y 23:00 horas del 21 de enero de 2016, en una vivienda ubicada en Maldonado 1947, donde luego de una aireada discusión Billordo apuñaló al hombre en la región torácica y le provocó un “hemoneumotórax” en el pulmón izquierdo, que produjo su deceso.

No es la primera vez que un juicio debe suspenderse ante la imposibilidad de conformar el jurado. En mayo se postergó en dos oportunidades un debate contra una pareja imputada de vender drogas en Punta Alta.



No pudieron formar el jurado y se suspendió el juicio de una mujer acusada de matar a su pareja
La Nueva.com

Bahía Blanca
Provincia de Buenos Aires
Argentina
2 de agosto de 2017

13/7/17

EE.UU.: Juicio de Bill Cosby costó 219.000 dólares

Por Chicago Tribune

Chicago Tribune
EE.UU.

Extractos:

El juicio a Bill Cosby el mes pasado en un suburbio de Filadelfia le costó al gobierno local 219.000 dólares, más de la mitad para pagar tiempo extra para fiscales, detectives, guardias de seguridad y personal de la corte, informaron autoridades.

El condado de Montgomery divulgó un resumen de cuentas el jueves y dijo que destinó unos 46.000 dólares para el hotel de los miembros del jurado que fueron llevados desde Pittsburgh para escuchar el caso. Alimentar al jurado costó 14.000 dólares.

Transmitir video y audio en la atestada corte sumó otros 16.000 dólares en costos.

El jurado no pudo llegar a un veredicto y Cosby, de 80 años, enfrentará un nuevo juicio en noviembre.

El comediante está acusado de drogar y abusar sexualmente de una mujer hace más de una década. No testificó en su primer juicio.

N.E.: El juicio por jurados es el sistema de juzgamiento penal más costoso de todo el mundo y sólo puede ser sostenido con un enorme despilfarro de dinero.


Juicio de Bill Cosby cuesta 219.000 dólares
Associated Press

Chicago Tribune
13 de julio de 2017

12/7/17

Buenos Aires: Preocupa la negativa de la gente para participar como jurado

Por El Norte

Diario El Norte
San Nicolás de los Arroyos
Provincia de Buenos Aires - Argentina

Extractos:

En diálogo con EL NORTE el abogado defensor Dr. Pablo Prati expresó la preocupación que existe en el ámbito legal por la falta de predisposición de la gente a participar como jurado en los juicios. Alegan enfermedades, molestias, pero especialmente una negativa a formar parte. Ya se suspendieron tres juicios por este motivo.

“Estamos teniendo muchos problemas para juntar los jurados. Los problemas existen y los motivos son muchos. Algunos por razones de salud, otros económicos. También es cierto que existe un padrón desactualizado que se elaboró en el censo del 2001 y ya mucha gente no vive en ese domicilio u otros fallecieron.

Fundamentalmente hay una negativa de participar, es una cuestión de tomar conciencia, ser ciudadano y formar parte en la vida de esta comunidad. En lo personal se tuvo que suspender un juicio pero tengo conocimiento que se han suspendido dos más por qué no alcanzan a conformar el número mínimo para integrar el jurado, lo que trae aparejados perjuicios muy grandes, económicos y materiales. Pero fundamentalmente lo peor es el perjuicio que tiene la persona que está esperando que se lo juzgue, que puede ser inocente”, expresó el profesional.


Preocupa la negativa de la gente para participar como jurado
Judiciales

Diario El Norte - San Nicolás - Provincia de Buenos Aires - Argentina
12 de julio de 2017

10/7/17

Buenos Aires: Se suspende inicio de juicio penal por inasistencia de jurados populares

Por Canal 7 - Bahía Blanca

Canal 7 - Bahía Blanca
Pcia. de Bs. As. - Argentina

Extractos:

Nuevamente la cantidad de jurados, insuficientes, postergo hasta mañana la realizacion de un juicio por jurados que debía comenzar hoy en el ámbito del tribunal Criminal 1.

Fernando Salvatierra (22 años), Sebastián Huayquimil (30), van al banco de acusados por robo a un proveedor en 28 agosto 2015, donde la víctima fue Marcos Reta, en calle Enrique Julio 1815. Ambos fueron detenidos luego de perseguir la camioneta en la que iban en Segunda Santa Cruz al 2.500. En el lugar allanado tenían 4 armas preparadas para disparar, cajas de cigarrillos, patas de jamón y más mercadería, entre otras cosas. Los investigadores oportunamente, los vincularon con el robo a la carnicería Mity, y con el asalto a un pago fácil de General Cerri.

A la audiencia de hoy se presentaron 25 postulantes para jurado, pero con recusaciones del fiscal y la defensa, más otros planteos, quedaron 13, cuando para hacer el juicio hay que obtener 12 jurados titulares y 6 suplentes.

Enlace: Versión On Line

Por falta de jueces postergan un juicio por jurados
Por Claudio Luciani

Canal 7 - Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires - Argentina
10 de julio de 2017

9/6/17

Buenos Aires: Antes se hacía justicia; ahora se hace teatro

Por Diario Clarín

Diario Clarín
Buenos Aires - Argentina

Extractos:

Carolina Carballido Calatayud se para en el centro de la sala 2 del Tribunal de San Isidro. Mira a los 12 jurados. Los mira a los ojos. Hace una pausa. Con un tono de voz firme y seguro, afirma: “A sangre fría, de esa manera Fernando Farré asesinó a su mujer”.

La frase es un golpe certero. Capta la atención de esas 12 personas que tendrán que definir si Farré debe ser condenado por matar a su esposa, Claudia Schaefer. Nada de todo eso fue casual: la mirada, la postura, el tono de sus palabras, la oración y hasta la ropa que llevaba puesta. Todo fue planificado, estudiado y ensayado durante tres meses. Las fiscales Calatayud y Laura Zyseskind practicaron sus alegatos de apertura y clausura para el juicio por el femicidio del country Martindale con un actor de teatro y una abogada especialista en oratoria que las prepararon en cada detalle.

El desafío era poder contar una historia que fuera clara, concisa y fácil de entender para los miembros del jurado popular, entre ellos un colectivero, un ama de casa, una docente, un estudiante y varios desempleados. “No es lo mismo relatarle un hecho a un juez, que a una persona que nada tiene que ver con el ambiente jurídico. Desde el momento en que nos enteramos que el veredicto lo daría un jurado, sentimos que debíamos prepararnos”, relatan, entre mates, ya más relajadas.

Sergio Misuraca y Andrea López Pisani son profesores de la materia “Técnicas de Oratoria” en la Diplomatura de Juicio por Jurados bonaerenses de la Universidad de San Isidro. Ambos son también “coachs”, algo así como entrenadores que utilizan distintos métodos -entre ellos actorales- para instruir, enseñar y preparar a una persona para cumplir objetivos. Hasta ellos llegaron Laura y Carolina, ambas sin experiencia en este tipo de juicios. Sólo Calatayud había hecho uno y cuando Misuraca lo vio le cuestionó algunos errores “imperdonables”.

Se juntaron durante tres meses, todos los sábados. Durante las primeras dos reuniones, las que hablaron fueron las fiscales. Relataron el caso, dieron detalles y hasta lloraron, una especie de terapia en la que Sergio -que además es actor y director de teatro- y Andrea sólo se dedicaron a escuchar: “Queríamos saber cuál era la historia que querían contar. Una vez que nos expresaron todo, ahí recién empezamos con nuestro trabajo”, dice el docente.

Para practicar, los coachs llamaron a 30 personas, amigos de amigos, para que simularan un jurado. Allí lo que probaron era si lo que las fiscales expresaban en su oratoria era entretenido, si aburría, si generaba bronca o si convencía: “Esa prueba nos mostró que Carolina generaba más empatía con la gente, mientras que Laura era directa, más seria. Por ende decidimos que Carolina hablara en los alegatos sobre la violencia de género, mientras que Laura se dedicara a las pruebas, a demostrar que Farré había premeditado el asesinato y que no estaba loco”.

Esas clases personalizadas de los sábados comenzaban temprano y terminaban ya entrada la tarde. Las capacidades de cada una mejoraron. Analizaron la serie de Netflix sobre el juicio a O.J. Simpson, estudiaron los movimientos de las partes al hablar. “Yo no me daba cuenta de que cuando me expresaba caminaba por todos lados, como soy hiperactiva movía las manos y me pisaba con las palabras. Por eso uno de los ejercicios fue que Andrea me sostuviera de los hombros de atrás, para que me quede estática en el mismo lugar”, cuenta Calatayud.

Para Zyseskind el desafío estuvo en las palabras: “Me costó dejar la doctrina. Hablaba con definiciones técnicas y no podía contar la misma historia con palabras sencillas. Tuve que suavizar el tono. Cuando hablaba yo imponía, bajaba línea y eso no está bueno”, dice y cuenta un ejemplo: “Estaba tan convencida de las pruebas que decía ‘estos son los hechos y son indiscutibles’. Los chicos me explicaron que eso puede provocar una mala imagen en los jurados que podrían pensar, ‘¿Si son indiscutibles para qué estoy acá?’”.

Nada quedó librado al azar. Tampoco la vestimenta que usaron: “La ropa es una de las claves, porque nada debe ser más importante que lo que diga el orador, nada puede distraer. Un reloj, una pulsera, una cadenita, el brillo de los zapatos. Hay que ser lo más pulcros posible, nada que llame la atención”, afirma López Pisani por teléfono, que estaba en un curso de capacitación fuera de Buenos Aires.

Técnicas de respiración, momentos en que apagaban las luces y meditaban. Vendas en los ojos y ejercicios en las que frenaban sus discursos cuando sonaba un timbre y lo continuaban cuando lo volvían a oír, para demostrar que nada las podía distraer. Tal como ocurriría en la sala de audiencias de San Isidro, con personas que entraban y salían, celulares que sonaban y estornudos que parecían truenos de tormenta. “Nos sentimos seguras, aprendimos a contar una historia”, dicen las fiscales.

Laura y Carolina caminan por los pasillos de Tribunales concentradas, mueven los labios y repiten en voz baja, como si estuvieran preparadas para rendir el último examen en la facultad. Están a punto de ingresar a la sala para sus alegatos de clausura. Una se para, los mira a todos a los ojos y se lanza: “A sangre fría...”.

N.E.: Las fiscales han hecho muy bien en estudiar teatro, porque han comprendido que de eso se trata el juicio por jurados: de manipular personas. Pero nos deja a todos el gusto amargo de saber que la justicia del caso ya no tiene importancia en los juicios penales. El fondo del asunto carece de relevancia. Ahora todo son las formas, lo importante es el histrionismo. El jurado no decide haciendo justicia, sino eligiendo cuál es el mejor abogado. Toda la ciencia jurídica capitalizada durante siglos se ha echado a la basura. Ahora todo es "acting", todo es sentimentalismo, todo es emotividad. De racionalidad: nada.


Juicio a Farré: para convencer al jurado, las fiscales practicaron 3 meses con un actor
Por Mariano Gavira

Diario Clarín
8 de junio de 2017

10/5/17

Buenos Aires: Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: sólo asistieron cuatro jurados

Por La Brújula 24.com

La Brújula24.com
Bahía Blanca - Argentina

Extractos:

Otra vez. El juicio por jurados que debía desarrollarse en el el Tribunal en lo Criminal N°3 contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta volvió a suspenderse esta mañana.

Según información a la que pudo acceder LA BRÚJULA 24 sólo 4 de los 18 miembros (12 titulares y 6 suplentes) se presentaron a la convocatoria luego de que el lunes la mayoría de los integrantes manifestó sentir temor.

Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi debían sentarse en el banquillo de los acusados hoy, acusados del delito de venta de estupefacientes, en un debate oral que fue nuevamente reprogramado.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.


Postergan otra vez el juicio contra dos narcos: solo asistieron cuatro jurados
Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina

La Brújula 24.com
10 de mayo de 2017

8/5/17

Buenos Aires: Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo

Por La Brújula 24.com

La Brújula 24.com
Bahía Blanca
Argentina

Extractos:

El debate oral contra dos sujetos imputados por venta de estupefacientes en Punta Alta se suspendió esta mañana en Bahía Blanca al alegar la mayoría de los miembros del jurado que "tenían miedo".

Según pudo saber la redacción de LA BRÚJULA 24, minutos antes de comenzar el proceso que determinaría la culpabilidad o inocencia de Araceli Evelyn Pavón, Bruno Inaudi y Adrián Del Valle Rojo, la mayor parte de quienes componían el jurado (30 ciudadanos comunes entre titulares y suplentes) argumentaron sentir temor y no permitieron que se inicie el debate.

El jurado terminó siendo recusado por el fiscal porque manifestaron "sentir temor". En las próximas horas serán sorteados los nuevos miembros y el miércoles próximo se reanudaría el juicio.

Cabe recordar que tanto Pavón como Inaudi habían optado por esta novedosa modalidad, la cual esta mañana debió ser llevada adelante por el Tribunal en lo Criminal N°3.

La primera de las mencionadas fue beneficiada con el arresto domiciliario, en tanto que los dos sujetos procesados permanecen detenidos en la Unidad Penal Nº 4 de Villa Floresta.

El 5 de mayo del año pasado, luego de una serie de allanamientos, quienes hoy debían someterse al Juicio por Jurados fueron arrestados en 9 de Julio al 500 y Antártida Argentina al 300 de la ciudad cabecera del partido de Coronel Rosales.

Se trata de un dato lamentable ya que deja expuesta la falta de compromiso por parte del Estado para brindar las garantías necesarias a los integrantes del jurado ante un posible veredicto adverso para los imputados.

LA EXPLICACIÓN DEL FISCAL JORGE VIEGO

"Las leyes están vigentes y están para cumplirlas, pero la ciudadanía puede estar o no de acuerdo con algunas. La carga pública está impuesta, pero no todos la cumplen", manifestó el fiscal Jorge Viego en diálogo con el programa "Deberías Saberlo" de LA BRÚJULA 24 FM 93.1.

"No voy a opinar sobre los Juicios por Jurados porque no me corresponde. Es una ley y hay que cumplirla. Lo que sí me pregunto es si la ciudadanía quiere ocupar el rol de juzgar a otra persona", continuó.

"Por eso una de las preguntas que formulé es si algún miembro del jurado por temor a represalias, por lástima o por algún condicionamiento moral o religioso se encontraba impedido para brindar un veredicto de culpabilidad. Y hubo gente que contestó de manera afirmativa", completó el fiscal Viego.


Suspenden juicio contra dos narcos porque los jurados tienen miedo
Por La Brújula 24 FM 93.1

Bahía Blanca - Provincia de Buenos Aires - Argentina
8 de mayo de 2017